O remarcă. Mai multe…

19

Nu, nu sunt mai multe remărci, ci remarci. Asta așa, ca să știți sigur cum e corect să le spuneți atunci când aveți de făcut mai mult de o constatare, observație, notă sau însemnare.

OK, bine, recunosc. N-a fost chiar o remarcă remarcabilă, dar puține sunt de obicei, nu? 🙂

Distribuie:

19 comentarii

  1. Off topic: nu lipsește o virgulă [importantă] în propoziția finală?

    N-a fost chiar o remarcă remarcabilă, dar puține sunt[,] de obicei, nu?

    ...?

     (0)
     (0)
  2. Dupa remarca lui Cicu, m-am uitat MAI atent si as zice si eu ca, parca, lipseste. Desi n-ar fi o eroare (mai bine zis o omisiune) atat de grava, as vrea, totusi, sa-mi clarific mie asta...
    Vine cineva cu o explicatie? Pliz-pliz..

     (0)
     (0)
  3. Hmmm... e tare disputata povestea asta cu remarce, pentru ca DEX-ul spune una, DOOM-ul alta, iar profesorii se cearta intre ei pe acest subiect 🙂
    Personal, cand contextul ma duce in directia aia, aleg, fara remuscari "observatii", ca sa evit disputa remarci/remarce 🙂

     (0)
     (0)
  4. a fost remarce pînă la noul doom, care are, cît, 8 ani deja? ce dispută să mai fie? poate între profesorii cu dicționar acasă și ăia fără.

     (0)
     (0)
  5. Tatiana:
    este cu virgula atunci cand "de obicei" aduce o mentiune in plus. De exemplu: zic eu ca, de obicei, este mai bine sa faci asa. Asa cum, in cazul de fata, ar fi fost cu virgula daca spunea "putine sunt, de obicei, remarcabile".

     (0)
     (0)
  6. Relativ la virgulă, o explicație consistentă de la Isabela Nedelcu, autoarea volumului „101 greșeli gramaticale”:
    ---
    In exemplul dv., se poate pune, intr-adevar, virgula, dar, fiind vorba de un circumstantial in context, nu e obligatorie. Am scris in carticica despre separarea sau nu prin virgula a circumstantialului. Cand i se acorda importanta mai mare in enunt, fiind legat strans de regent, nu se desparte prin virgula.

    De regula, cuvinte sau structuri de tipul "negresit", "de obicei", "de regula", "din nefericire" etc. se separa prin virgula(e) de restul enuntului. Ele se pot interpreta ca niste elemente incidente, introducand un comentariu al vorbitorului sau indicand atitudinea vorbitorului fata de cele enuntate.

    Intotdeauna, intr-un context dat se decide daca este nevoie de virgula sau nu.

    ---

     (0)
     (0)
  7. Vreau sa fac si eu o remarca (si o sugestie implicita)! Nu aveti bara de cautare pe site. Am incercat sa gasesc un post despre folosirea corecta a ghilimelelor, si nu am gasit. Iar pe mine ma framanta tare acest subiect al ghilimelelor, asa ca am decis sa scriu aici, unde am ajuns cautand informatii despre cartea "101 greseli gramaticale".

    Acum, apropo de cartea Isabelei Nedelcu, am si eu o nelamurire. In prefata, autoarea precizeaza faptul ca "multe dintre exemplele discutate aici le-am discutat si cu studentii de la Facultatea de Litere, la cursul de <>." Corect nu ar fi fost "cursul <>" sau, eventual, "cursul de norma si abatere"? Daca ghilimelele marcheaza un titlu, ce rost are prepozitia? Nu stiu daca am dreptate, dar ma gandesc la analogia urmatoare, care mi se pare mai usor de inteles: as putea spune "urmez cursul de franceza, nivelul al doilea" sau "urmez cursul <>, dar nu "urmez cursul de <>".

    Astept cu interes pareri!
    ...sperand ca mai verifica cineva aceasta pagina din octombrie..

     (0)
     (0)
  8. V, n-aș putea să-ți spun că nu ai dreptate. Într-adevăr, la nivel de logică, ar trebui să fie ori cursul , ori cursul de X. Însă nici nu știu sigur dacă nu cumva așa e ”convenția” și, din păcate, nici DOOM n-are secțiune aparte pentru ghilimele... Poate ne luminează alt pasionat cu acces la o sursă riguroasă 🙂

    PS: Exista o bară de căutare, dar funcționa foarte prost, așa că a cam dispărut când am ”plantat” bufnița. Totuși, îți mulțumim pentru sugestie și promitem că mai căutăm o soluție funcțională.

     (0)
     (0)
  9. v: "a fost remarce pînă la noul doom [...] ce dispută să mai fie? poate între profesorii cu dicționar acasă și ăia fără."
    ...sau poate intre profesorii care si-au procurat cea mai recenta varianta si cei care au ramas doar cu precedenta.

    Cicu:
    (AM INTELES, este un citat, doar defineam comentariul caruia ii raspund): "Cand i se acorda importanta mai mare in enunt, fiind legat strans de regent, nu se desparte prin virgula."
    In viziunea mea, este un viciu de logica: spre deosebire de cazul folosirii virgulelor de separatie (cand se schimba tonul pronuntiei (accentuarea) fiind astfel subliniata expresia), lasand precizarea fara virgule ea "trece" in acelasi ton (monoton) oarecum neobservata, nu-i este subliniata importanta.
    "Intotdeauna, intr-un context dat se decide daca este nevoie de virgula sau nu."
    Eu parca as zice ca ar fi fost mai graitoare formularea cu ordinea inversata: "Necesitatea (sau nu) a virgulei este decisa in functie de contextul dat."

     (0)
     (0)
  10. (Victor, din partea mea, profesorii ăia care nu binevoiesc să se pună la curent cu normele ar face mai bine să se ducă la cules cireșe).

     (0)
     (0)
  11. Emi, iti multumesc pentru raspunsul prompt 🙂 Intr-adevar, cred ca e mai mult o chestiune de logica decat de gramatica. Ma voi mai documenta!

     (0)
     (0)

Lasă un comentariu