Inregistrati-va pentru a beneficia de cunostintele comunitatii, a pune intrebari sau a a raspunde la intrebarilor celorlalti.
Suntem o comunitate care incurajeaza educatia si in care se intalnesc know-how-ul si experienta cu perspective inovative de abordare a problemelor.
Autentificati-va pentru a pune intrebari, a raspunde la intrebarilor celorlalti sau pentru a va conecta cu prietenii.
V-ati uitat parola ? Introduceti adresa de email si veti primi o noua parola.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Va rugam explicate, pe scurt, de ce credeti ca aceasta intrebare trebuie raportata.
Motivul pentru care raportezi utilizatorul.
[via Idei]
DINTOTDEAÚNA adv. De o veşnicie, din vecie. (din de + întotdeauna)
Sursa nu este tocmai DEX-ul, dar, din moment ce se formează cu „de” şi nu cu „din”, aş spune că „din totdeauna” este sigur o variantă incorectă (ca şi cum am spune „din 50 de ani” în locul lui „de 50 de ani”).
Clubul Socrate (asta-i semnătura, aşa facem menţiunea), mulţumim pentru sugestie!
Pare interesant .
Dar nu stiu ce sa zic nu ma dau cu parerea asa repede.
Eşti liber să-ţi dai cu părerea 🙂
„Din totdeauna” e foarte carect, intrucit spui „din toate timpurile” si nu „de toate timpurile”. „De 50 de ani” are cu totul alta conotatie… lingvistica.
„dintotdeauna” e varianta corecta.
domnule/doamna „limba romana”, corect nu-mi amintesc sa aibe grad de comparatie!
Domnule Traian, ce inseamna sa „aibe”?
numele siteului „scri” e intentionat redactat asa sau a fost o simpla greseala ?
N4n0t3k, o simplă greșeală. 🙂
@limba romana, mai invata limba romana inainte de a da cu batul in balta! Dar daca tot esti atat de destept (sau desteapta), gaseste-mi atunci si explicatia cuvantului „intotdeauna”! Sau, te pomeni, ca o sa-mi spui ca se scrie „in totdeauna”! 😀
Eu nu m-aș baza pe ceea ce spune ”limba română” din moment ce nici măcar cuvântul ”corect” nu l-a scris cum trebuie. Ar fi ”foarte carect” să înveți să scrii înainte să comentezi. De unde știi tu că e corectă forma ”din totdeauna”?
Meredith, iar te legi in intelepciunea ta de greseli de tastare. Comentarii critice lipsite de substanta.
In alta ordine de idei, m-ai facut sa zamesc, Alex.
Ironia nu e pentru oricine. Dacă dumneata consideri că eu critic doar greșelile de tastare, te înșeli. Am și zis în alt comentariu că nimeni nu e perfect și că oricine poate greși când scrie la tastatură. Așa cum dumneata consideri că eu fac comentarii lipsite de substanță, așa și eu consider lipsită de importanță remarca dumitale asupra activității mele pe acest site. Fiecare e liber să se exprime în limitele bunului simț, nici nu mă aștept să fie toată lumea de acord cu mine. Numai bine!
Pana la urma cum e?
mai Traian…..corect este ,,SA AIBĂ,, …. nu ,,sa aibe,,…….offfffffff…
se poate spune: din toate timpurile ( referit la trecut si prezent) pentru totdeauna (pentru viitor… adica „tot” din „una”) deci „dintotdeauna” mi se pare corect.
… nu sunt sigur, dar prostia mea vorbeste singura 😉
pt. limba romana 🙂 „intrucit ” ??? mai, eu nu mai inteleg nimic, stiam ca se scrie cu „i” din „i” doar la inceputul si sfarsitul unui cuvant : „inceput” – „a cobori” , de cand la mijloc ?? sigur nu este „intrucat ” ??
mery: Ba da, ai dreptate – dar poate ca nu ti-ar dauna sa citesti si un alt punct de vedere (aici:
http://rahoveanu.wordpress.com/%e2%99%a6-gilceava-inteleptului-cu-academia-romana-pentru-%e2%80%9ea%e2%80%9d-din-%e2%80%9ea%e2%80%9d-si-argumente-impotriva-hotaririi-acesteia-din-17-feb-1993/ ), chiar daca e un text cam lung.
Eu personal nu sunt de acord in totalitate cu ceea ce scrie acolo, da’ parca NICI sa afirm ca SE INSEALA in totalitate nu-mi vine: cred mai degraba ca adevarul este (ca mai-intotdeauna) undeva „la mijloc”. (Este insa bine sa cunosti SI argumentarea opiniei opuse celei proprii.)
D-le Marian m-a scuzatzi ca va contrazic da vb a avea are multe conjugari. E vorba ce REGIONALISME cu care limba noastra frumoasa e totata.Dupa DEX CORECT E sa aiva de la vb a avea.Scuze ca am vazut postarea asta da cautam si eu ca tot ROMANULceva din DEX:(
Eu – ca totdeauna „avocatul diavolului”, un fel de Gica-contra:
„…aş spune că “din totdeauna” este sigur o variantă incorectă (ca şi cum am spune “din 50 de ani”…”
Ma zgârmă acel „sigur” (sau – altadata – „intotdeauna”, sau „fara exceptie”), si am cautat posibilitatea unor sensuri contrare. Asa cum se poate spune „din 50 de ani, 40 mi i-am petrecut la…”, la fel se poate spune si (spre ex) „din totdeauna inzapezitele varfuri montane le-am ales doar pe cele care depasesc inaltimea de 8.000 m” (in care „totdeauna inzapezitele” este un atribut, adjectiv compus). (EVIDENT ca in sensul comun al cuvantului corect este asa cum scrii in articol, da’ UITE ca pot fi gasite cazuri particulare, cu ALTE semnificatii / roluri ale cuvintelor, in care acea exprimare „sigur incorecta” nu mai e gresita…)
Victor, mata schimbași subiectul postării. Întotdeauna, în orice context, subiectul postării (adverbul) se scrie dintotdeauna. Tu vorbești de cu totul alte situații. Dacă io vorbesc niște treburi despre găini, degeaba vii să mă contrazici pe motiv că mai există și alte păsări cu gheare, pene și creastă, care nu se poartă așa. 😀
Da, exact asta am facut, am schimbat sensul, dar in mod justificat: in primul rand, eu am comentat STRICT textul citat de mine in comentariu (si am precizat ca acel „sigur incorect” cu referire la formulare / modul de ortografiere m-a impins s-o fac), si in al doilea rand am precizat verbatim ca „am cautat posibilitatea unor sensuri contrare”, deci ca nu ma refeream la acceptiunea comuna, curenta a termenului, ci cautasem alte notiuni care ASA se scriu corect, contrazicand astfel (oarecum, deoarece formularea nu avea alaturi nici o precizare referitoare la sens / functie) acel „sigur gresit”.
(In mod oarecum analog, unei afirmatii prea peremptorii despre faptul ca (spre ex) „mila este o notiune eminamente / exclusiv crestina” i-as fi opus obiectia ca din cate stiu eu atat mila marina cat si cea terestra au fost nascocite si folosite dinaintea crestinismului, astfel schimband complet subiectul (si intelesul cuvantului in cauza) dar respectand strict textul comentariului (interpretandu-l insa cu alt sens).)
P.S. Comentariul meu nu punea la indoiala corectitudinea ideii enuntate (dupa cum si scrisesem), ci doar a modului de formulare a acesteia.
VIETNAM, go home! :))
„contrazicand astfel (oarecum, deoarece formularea nu avea alaturi nici o precizare referitoare la sens / functie) acel “sigur gresit””
ba nu, aveai precizarea clară în însemnare: adverb.
cu exemplul despre milă nu faci decît să întărești ce-am zis. cînd schimbi regulile jocului de unul singur pe parcurs, nu te poți aștepta să ți se dea dreptate, oricît ți s-ar părea că ai și oricît forma (!) ți-ar da dreptate. asta e esența sofismului, pe care tu o translatezi în chestiuni lingvistice.
cînd spui „Comentariul meu nu punea la indoiala corectitudinea ideii enuntate (dupa cum si scrisesem), ci doar a modului de formulare a acesteia” lași impresia că ar fi vorba de o idee formulată greșit sau ambiguu, cînd nici vorbă de-așa ceva.
Fratilor mi se pare de bun simt sa dati o expliatie, sa oferiti o informatie, sa ajutati unul ca mine care a intrat pe net …nu sa va balacariti aici. Multumesc
mitro, de regulă, explicațiile sunt sus, în articol. Comentariile și discuțiile ulterioare, ei bine… Adesea aduc informații utile în plus, dar uneori se ramifică în cu totul alte subiecte, însă asta e perfect normal în orice discuție deschisă.
corect se spune…..din totdeauna…….
@emilut… de spus corect, poti sa spui cum vrei tu, ori „din totdeauna”, ori „dintotdeauna”, de scris corect, insa, „dintotdeauna”, fiind adverb, se scrie intotdeauna intr-un singur cuvant. Dintotdeauna = din vecii vecilor.
Vai, Doamne, suntem romani cu totii, fratilor! De ce trebuie sa ne certam din te miri ce? …cu totii mai gresim, chiar daca am fost elevi de nota zece la Limba si Literatura Romana. …nu va mai certati, ca nu e deloc frumos… Cel mai corect si bine e sa ii ajutam pe cei de langa noi, atat cat e posibil, mai ales daca vedem bunavointa din partea semenilor nostri de a-si imbunatati atat exprimarea cat si scrisul in limba asta minunata pe care o avem. Nu demonstram nimic bun daca doar suntem pusi pe harta cu ideea: ,,eu sunt toba de carte si dau lectii tuturor, in timp ce toti ceilalti sunt nestiutori(prosti)!” Meritam mai mult respect, fratilor, si chiar daca in general, gramatica limbii romane este o gramatica ,,usoara” in comparatie cu gramatica altor limbi, limba romana se poate studia o viata intreaga, asemeni Bibliei!… Cineva are o nelamurire? …pai, foarte bine, ajutati-l, insa fara a insulta pe acea persoana! Doamne ajuta si sa invatam cu totii, ca avem ce invata! … doar lucruri bune!
Viorel, ne place optimismul tău! Te mai așteptăm pe la noi! 🙂
DINTOTDEAÚNA adv. Din toată vremea, de oricînd, de totdeauna. Dex…
@Cătălina, Emi s-a referit la faptul că „dintotdeauna” nu se găsește în DEX și are dreptate; se găsește pe saitul dexonline.ro, care e un agregator de termeni din diferite dicționare și care precizează sursa fiecărui termen. Definiția pe care ai postat-o tu e din „Dicționarul limbii române literare contemporane, 1955-1957”, nu din DEX.
(Tot e bine că se găsește în DOOM, adică în sursa oficială de ortografie.)